Ανάμεικτα ήταν τα… μαντάτα από το Υπουργείο Τουρισμού για φορείς ανάπτυξης και λειτουργίας τουριστικών λιμένων ανά την Ελλάδα που είχαν υποβάλει αίτηση για χρηματοδότηση μέσω του Ταμείου Ανάκαμψης ώστε να προβούν σε εργασίες αναβάθμισης. Με αποφάσεις του που εκδόθηκαν την Πέμπτη 9 Ιανουαρίου, το Υπουργείο ενέκρινε ορισμένες από τις αιτήσεις, αλλά απέρριψε τις υπόλοιπες. Μεταξύ των… τυχερών που έλαβαν θετική απάντηση για την ένταξη επενδύσεων στο υποέργο «Αναβάθμιση τουριστικών λιμένων» της δράσης «Τουριστική Ανάπτυξη» ήταν η Marina Elounda Hills AE, για λιμενικά έργα συνολικού ύψους σχεδόν 10 εκατ. ευρώ στην Ελούντα, όπως και η Μονομετοχική ΑΕ Εκμετάλλευσης Τουριστικού Λιμένα Κω, που δρομολογεί έργα συνολικού ύψους 1,78 εκατ. ευρώ στον τουριστικό λιμένα της Κω. Θετική ήταν η απάντηση του Υπουργείου και προς τον Δήμο Νέας Προποντίδας, που σχεδιάζει έργα αναβάθμισης στο καταφύγιο τουριστικών σκαφών του. Θετική ανταπόκριση έλαβαν επίσης ο Δήμος Μεγανησίου, για έργα στο καταφύγιο τουριστικών σκαφών του όρμου Αθερινού και η Δημοτική Ανώνυμη Εταιρεία Αγίου Νικολάου, για έργα αναβάθμισης του τουριστικού λιμένα του Αγ. Νικολάου Κρήτης.
Αυτοί που «κόπηκαν»
Αντίθετα, απορριπτική ήταν η απόφαση του Υπουργείου για την «Ανάπτυξη Νέας Μαρίνας Αλίμου Μονοπρόσωπη ΑΕ», καθώς διαπιστώθηκε ότι ο φορέας δεν είχε προσκομίσει όλα τα απαραίτητα δικαιολογητικά. Για παρόμοιους λόγους απορρίφθηκαν και οι αιτήσεις της «Μαρίνα Πυθαγορείου Μονοπρόσωπη ΑΕ» στη Σάμο, της «Moor & Dock ΜΙΚΕ» για το αγκυροβόλιο Λακκίου Λέρου και του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Πάτμου για την αναβάθμιση του καταφυγίου τουριστικών σκαφών του λιμένα Σκάλας Πάτμου.
Παράλληλα, η αίτηση του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Θήρας για αναβάθμιση τουριστικών λιμένων στη Σαντορίνη απορρίφθηκε επειδή τα αρχεία της αίτησης εστάλησαν σε μορφή που δεν μπορούσε να ανοιχθεί ώστε να αξιολογηθούν. Σε άλλες δύο περιπτώσεις (FYLY Yachting & Travel ΜΙΚΕ και Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Ξηρόμερου), οι αιτήσεις των φορέων απορρίφθηκαν επειδή διαπιστώθηκε πως δεν πληροίτο το κριτήριο της ιδιωτικής συμμετοχής του δικαιούχου, ενώ στην περίπτωση της «Μαρίνα Μεσολόγγι ΑΕ Εκμετάλλευσης Τουριστικού Λιμένα» το πρόβλημα ήταν ότι η επιστολή πρόθεσης δανειοδότησης από τράπεζα που κατατέθηκε ήταν προς άλλη εταιρεία με διαφορετικό ΑΦΜ από τον δυνητικό δικαιούχο.